Третий «Аватар» разделил критиков: самая противоречивая часть серии

За несколько дней до широкого релиза «Аватара: Пламя и пепел» (Avatar: Fire and Ash) в сети появились полноценные рецензии — и многие из них уже высказывают серьезные претензии к триквелу.

Критики подтверждают то, о чем говорили в первых впечатлениях: фильм показался затянутым и перегруженным по хронометражу. При этом почти все сходятся во мнении, что картина по-прежнему впечатляет визуально и остаётся очень зрелищной. Однако не все уверены, что в третий раз работает эмоциональная привязка к компьютерным персонажам — часть обозревателей отмечает, что Пандора выглядит слишком искусственно и «ненастояще».

На Metacritic у картины сейчас средняя оценка 62/100, при том что обзоров пока немного. Для сравнения: у первого «Аватара» — 83/100, у второй части — 67/100.
Что пишет пресса об «Аватаре 3»
Discussing Film — 9/10
«Кэмерон позволяет своим актерам полностью раскрыться на экране, даже используя технологию захвата движений, чего слишком многие современные блокбастеры боятся».
Consequence — 7,5/10
«Как всегда громко: от музыки и визуального оформления до эмоций. Такой подход гарантирует, что послание Кэмерона будет услышано даже самым рассеянным зрителем».
Slant Magazine — 5/10
«Кристальная четкость операторской работы Рассела Карпентера часто вызывает тревогу, как и жутковатая природа созданной компьютером флоры и фауны Пандоры, которые никогда не кажутся по-настоящему живыми и полными жизни».
TheWrap — 4/10
«Единственный способ сделать “Аватар: Огонь и пепел” ещё более лицемерным и менее серьёзным — это если бы персонажи ещё и кричали “Лицемерие — отстой!”, сидя на подушках-пердушках».
Прокат «Аватара: Пламя и пепел» в кинотеатрах стартует 18 декабря. Ранее Джеймс Кэмерон признавался, что не до конца уверен в будущем продолжений и готов завершить историю на третьем фильме, если триквел не оправдает ожиданий.